Ratiņkrēsls vai dizaina elements?

Ratiņkrēsls vai dizaina elements?

2005. gada vasarā uzmanību piesaistīja fotogrāfija no autoizstādes: tajā redzams neparasts individuālās pārvietošanās līdzeklis, kura izskats vairāk atgādina zinātniskās fantastikas filmas rekvizītu nekā ikdienā ierastu ratiņkrēslu. Sākotnējā ziņa to raksturoja kā futūristisku elektrisko ratiņkrēslu un ar humoru salīdzināja ar iespējamu “Zvaigžņu karu” dekorāciju. Attēls joprojām rosina to pašu jautājumu — cik liela nozīme mobilitātes risinājumā ir iespaidīgam dizainam un cik liela praktiskai lietošanai?

Ko iespējams saskatīt fotogrāfijā

Attēlā pārvietošanās līdzekļa sēdeklī atrodas viena persona. Konstrukcijā dominē sudrabaini zilas, noapaļotas virsmas, izteikti riteņu apvalki un augsta loka veida daļa ap sēdvietu. Priekšā redzama caurspīdīga virsma, bet sēdošā cilvēka roku tuvumā ir vadības elementi. Izstādes fonā ir Toyota zīmols. Šīs pazīmes var aprakstīt pēc pašas fotogrāfijas, tomēr tās vien nepierāda konkrētu modeli, tehnisko komplektāciju vai piemērotību cilvēkam ar noteiktām pārvietošanās vajadzībām.

Fotogrāfijā nav tehnisko datu plāksnītes, cenas vai modeļa nosaukuma. Tāpēc sākotnējās ziņas apgalvojumu par drīzu sērijveida ražošanu nevar uzskatīt par pārbaudītu produkta pieejamības solījumu. Autoizstādēs demonstrēts priekšmets var būt arī koncepta paraugs, kura uzdevums ir parādīt iespējamu dizaina virzienu.

Iespaidīgs izskats un ikdienas vajadzības

Ratiņkrēsla lietotājam svarīgs būtu ne tikai konstrukcijas siluets. Jautājumi rastos par iekāpšanu un pārsēšanos, vietu pēdām, vadības sasniedzamību un iespēju pielāgot sēdvietu. No viena izstādes attēla nevar noskaidrot, kā ierīce pārvar sliekšņus, cik daudz vietas tai vajag pagriezienam vai vai to iespējams pārvadāt automašīnā. Nav redzama arī uzlādes kārtība un darbība dažādos laikapstākļos.

Tie nav pierādījumi, ka konstrukcija būtu slikta. Tie ir jautājumi, kurus iespaidīgs vizuālais tēls vēl neatbild. Dizaina vērtējumā būtu jānodala tas, ko ierīce izskatās spējīga darīt, no tā, ko tās tehniskie dati un praktiska izmēģināšana patiešām apliecina.

Mobilitāte kā dizaina tēma

Šis attēls saglabā interesantu 2000. gadu vidus priekšstatu par personisko mobilitāti. Cilvēka pārvietošanās līdzeklis tajā parādīts kā izteiksmīgs, individuāls objekts, kas var piesaistīt tādu pašu uzmanību kā izstādes automobilis. Sākotnējās ziņas ironija tādēļ ir saprotama: konstrukcija patiešām izskatās teatrāla. Vienlaikus fotogrāfija ļauj uzdot nopietnu jautājumu — vai nākotnes tehnoloģija palīdz cilvēkam ikdienā, vai galvenokārt labi izskatās uz izstādes grīdas? Bez papildu specifikācijas atbilde paliek atvērta.

Comments

Andris (not verified)     Wed, 07/06/2005 - 12:38
Fantastiski bez gala un no visām pusēm. Tikai viens āķis - tāds štrunts noteikti maksā vairāk par māju Jūrmalā! :) Bet ir O.K! Forši redzēt kaut ko, kas attiecas uz "eļektričkām" un to dizainu.

Madame (not verified)     Fri, 07/15/2005 - 14:59

In reply to by pycckuu napuHb (not verified)

Mees visi, kas pensijas sanjemam, dziivojam uz citu reekina. Taapeec ir nepieklaajiigi gauzties par to ka mums maz maksaa. Par ko buutu jaamaksaa? Sabiedriiba taadiem kropliishiem maksaa lai vinji nenomirtu badaa. Pat ratus iedod. A prasiit sev Ferrari - nu izvinji russkij! Pats davai ka sev nopelni!

pycckuu napuHb (not verified)     Fri, 07/15/2005 - 21:45

In reply to by Madame (not verified)

nu neznaju ka tu madame.bet es ja dzivotu viens ar tadu mizirnuju pensiju sen konjki otbrosil.paldies maniem vecakiem ka vinji man tadi ir bet nu LATVIJAI paldies neteik6u!!!!ja butu beigts valst uzinot butu laimiga ka pa vienu tadu kropliti mazak palika.laprat kaut ko nopelnitu,bet kas un ka nezinu.Var but madame palidzesi man ar darbinju?????tad es butu pateicigs ari TEV:))))

Madame (not verified)     Sun, 07/17/2005 - 19:51

In reply to by pycckuu napuHb (not verified)

Tie kuriem darbinjsh ir klat japienes, ka likums neko darit nemak. Tie kas mak, jau sen straadaa. Nepiekriiti? Davai tad pasaki, ko Tu maaki dariit un ko Tu dariitu katru dienu no riita liidz vakaram ar vislielaako ruupiibu! Var jau buut ka Tu viens taads rets zelta gabalinsh kaut kur nepie[rasiits esi nomeetaajies...

kurvinsh (not verified)     Sun, 07/17/2005 - 22:45

In reply to by Madame (not verified)

pa dalai tev madame piekriitu, tomeer ja taa valsts gribeetu tad vairaak dariitu lai integreetu un paarapmaaciitu invaliidus lai vinji pashi sev var iztiku pelniit. vaacijaa uzneemeejiem ir noteikts skaits invaliidu obligaati jaanodarbina, savaadaak ir lieli nodokli...

Madame (not verified)     Mon, 07/18/2005 - 14:35

In reply to by kurvinsh (not verified)

Nu nedod dievs taadu obligato nodarbinatibu. Paris reizes te LAtvija redzeju, ka shitie subsidetie invalidi strada - darbu padara pavirshi, nu tad nafig vajag? Ja nemak stradat, tad laimacas, a ja negrib piespiesties tad lai dzivo nabadziba! PAskaties kaa russijs parens pazuda tikko uzprasiju, ko vinsh mak darit. Tai pasha laika ir desmitiem, varbu simtiem invalidu, kas strada un nopelna, un no kuru nodokliem shitadiem parnjiem pensijas maksa. Blin, nu nepatik pensija, nevajag tev vinju - tad atsakies! A ne, sanjem un vel kunkst. Riebjas!

pycckuu napuHb (not verified)     Mon, 07/18/2005 - 17:19

In reply to by Madame (not verified)

da dari6u visu kas saistits ar datoriem.kada starpiba ka pelnit naudu.ne nu protams ka nepardo6u savu pakalju.Klau madame neesmu nekads rasists.man atieciebas tagad kad paliku kroplitis ka tu saki daudz labak neka ar krieviem.ja un vel ja ateik6os no pensijas vop6e podohnu.protams ka kunkstu tev jau dro6i vien laba pensija lai dzivotu.paprobuj izdzivo pa 35ls O B A ...6 S J A.labi negribu ar tevi strideties jo jums babam vienmer taisniba

Madame (not verified)     Mon, 07/18/2005 - 20:57

In reply to by pycckuu napuHb (not verified)

Baba ne baba, bet davai ka pasaki cik reizes tu darba esi pieteicies un cik reizes tevi atshuva! Pec IT specalistiem ir baigais pieprasijums (avizes vispar lasi, ne?), studentus no otra kursa izker... Un puishi baigas naudas pelna. Sori, nesaprotu, kas tev par problemu! Ja man butu tehniska domashana, es ari studetu datorus un pelnitu lielo naudu. Pensija starp citu man ir zem videjas, un tapec es jau ilgus gadus stradaju. Citadi es nevaretu atlauties sev tas extras kuras man gribas. Un tapec es nesaprotu tadus ka tu, kam pensijas nepietiek - a stradat slabo. Ne man, ne kadam citam darbu klat neviens nepienes. Tik daudz par sevi jau katrs var parupeties.

Madame (not verified)     Mon, 07/18/2005 - 20:59

In reply to by pycckuu napuHb (not verified)

Un starp citu, shitos krutos ratus dizaineri uztaisija tikai tapec, ka zinaja ka ir pietiekami daudz biezo vechu kam tadi rati ir vajadzigi un kas butu gatavi maksat. Padoma pats, kuram no tiesham biezajiem kads to darbu ir piedavajis! Pashi domaja, pashi izdarija. Pashiem savs bizness.

kurvinsh (not verified)     Sun, 07/17/2005 - 22:52

In reply to by pycckuu napuHb (not verified)

par tiem ratiem runaajot- Tikko atgriezos no Lietuvas kur veelreiz paarliecinaajos, ka muusu invaliidi ir daudz labaak apgaadaati ar ratiem. redzeeju dazaadaas vietaas buudams ap 10 vieteejo ratinnieku un visiem vinjiem rati bija gandriiz shrots... pie mums parasti jau peec 2 gadiem visi ar 700Ls veertaam pantheraam mochii, nu vismaz ar ar Meyra X1

deniss (not verified)     Mon, 07/18/2005 - 17:24
4au visiem!!!sen nebiju ienacis te.baigi labi rati.izlasiju dazus komentarus nu jus gan dajoti gan tu ruskij parenj ka tu madame.:D es visiem te piekritu pa bishkum:)zdarova kurvins ka ta iet????